公知成为了一个贬义词，主要是公共知识分子以“意见领袖”自居，其实并没有正真的独立性，也没有价值中立的批判精神，主要宣扬所谓的知识自主性。

他们的很多言论，已经突破了底线。

他们的立场，已经站在了对立面。

就是因为他们有他们的目的性。

他们为了达到目的，甚至说出一些有悖常理，让人觉得荒唐可笑的话来。

事实上，“公知”也必须存在。

无论公知们如何相互攻击和谩骂，永远比没有“公知”强。

因为一个没有“公知”的社会一定是一个已经令所有人绝望的社会：连知识分子都不再有对社会的大关怀，或者说是压制自己的这种关怀，这个社会就一定心脉已断。

若将其追根溯源，则可以追溯到开展于法国中的启蒙运动。

但那时候的所谓“公知”是引领着轰轰烈烈的思想变革的浪潮。

但是传到中国之后，字义便发生了变化，讲的是自诩，而不是人民给予。

如此这般，便显的滑稽可笑了。

而进行相关考据后发现，该名称，也就是“公共知识分子”，在中国正式并且大规模使用，是在2004年，南方系头牌杂志《南方人物周刊》专门为此进行了一次策划，在那次策划中，“公知”仍然是积极向上的意义，并限定了成为公知的两个标准，一是学术能力，二是参加社会事务的能力。