不管你喜欢与否，Meta是当前VR领域的王者。不管我们与该公司有什么联系，我们都不能否认它生产了市场上一些最好的VR耳机，包括目前占据主导地位的Quest3

。然后，苹果的VisionPro发布了。我完全理解为什么很多人会期望苹果的空间计算机和Meta的XR耳机之间存在某种形式的竞争，但实际上——不是虚拟的，而是现实世界——这些是针对完全不同用户的完全不同的产品。

尽管如此，人们还是不断地对它们进行比较，因为这不仅是一件完全人类要做的事情，而且是作为一种生存手段而刻在我们基因里的事情。虽然我什至无法想象蒂姆·库克有一天会在社交媒体上对Quest3进行直播，但在这里，扎克伯格在这部影片中做了类似的事情。

视频缩略图

这次导游是苹果VisionPro的目标人群的完美范例。警告：检测到严重缺乏游戏。

回答你的直接问题：这部卷轴值得一看吗?一定。在视频中，扎克解释了他在最终试用苹果VisionPro后对它的看法。去引用：

我终于尝试了苹果的VisionPro，我不得不说，在此之前，我预计Quest对大多数人来说会更有价值，因为它真的很好，而且价格便宜七倍，但在使用它之后(VisionPro)我不认为Quest的价值更高——我认为Quest是一款更好的产品。

说完之后，Meta的首席执行官接着强调了他认为Quest3优于或等于VisionPro的一些方面，例如：

拥有高质量的直通

更适合玩游戏和社交

授予对更大内容库的访问权限

提供改进的人体工程学设计

变得更轻

可以肯定的是，这是相当多的品质：没有争论。但是，作为一个既不是元仇恨者也不是苹果迷的人——我是一个“机器人粉丝，还记得吗?”—本着公平的精神，我想提供一些有关VisionPro的附加内容：

它具有更高分辨率和更好质量的显示屏

从未作为游戏设备进行销售，并且从设计上来说，这不是它的目的

不需要与Meta的VR应用程序库竞争，因为它不是娱乐第一的设备

在人体工程学方面可能并不完美，但Quest3也是如此，网上有多个用户抱怨它有多不舒服，我们在评测中也证实了这一点

然后，我将把它交给扎克伯格：Quest3明显更轻，这肯定值得赞扬。请不要误会我的意思：实际上这里的一切都值得称赞。这两款设备本身就令人惊叹，我们很幸运能够体验它们。

但由于他们的目标和目标受众如此不同，我认为以这种方式比较它们并不公平。扎克伯格有一段特别的引言，同样摘自同一个卷轴，这让我很恼火：

Quest对于人们使用混合现实的绝大多数事情来说都更好。

……但是如果我在最后加上“今天”会发生什么呢?因为最终Zuck是绝对正确的：Quest3在这些方面做得更好。但这些都是游戏和娱乐，这也是VR的主要相关内容。

那么苹果呢?我认为它正试图通过VisionPro来改变这一现状。不仅因为它对整个XR行业不健康，还因为MR非常酷，每个人(包括非游戏玩家)都应该能够利用它来改善他们的日常生活。

因此，虽然我欣赏扎克伯格的透明度，但我不禁认为他所描绘的画面感觉不完整。毕竟，当谈论一个产品有多成功时，我们不是谈论它是否取悦“绝大多数受众”，而是谈论它是否能够满足目标受众的需求。

我的意思是，Quest3受到了游戏玩家的欢迎。但我们谈论VisionPro是否公平，就好像它是为他们设计的一样?