气候科学家发出了非常激烈的警告：停止煤炭、石油和天然气的燃烧，否则将面临至少2.5°C灾难性变暖的风险。太阳能和风能资源丰富，而且据说开采成本低廉，为什么放弃化石燃料却如此困难?

可再生能源产生了世界上近三分之一的电力，一些新的研究表明，剩余电力的快速脱碳是可能的。

事实上，一些证据表明这种转变并不需要那么痛苦。

铲子已准备好

图宾根大学环境系统分析师克里斯蒂安·扎尔夫和丽贝卡·彼得斯表示：“超过一半的非洲人(约6亿)甚至无法获得最低限度的电力。”

“要回答的棘手问题是，如何在不因依赖化石燃料而加剧全球变暖的情况下扩大使用范围。”

当Zarfl和Peters分析了非洲水力、太阳能和风能的公开数据时，他们发现尼日利亚和津巴布韦正在准备的数据足以让这两个国家到2050年淘汰化石能源。

更令人鼓舞的是，他们的结论是，如果现有电厂满负荷运行并且所有计划项目都建成的话，2040年非洲76%的电力需求可以通过可再生能源满足。

两人承认，迄今为止非洲主要的可再生能源水力发电预计将在2030年之后不会盈利。令人高兴的是，风能和太阳能可以利用现有的水坝，例如在水库上安装浮动光伏电池板。

太阳能和风能几乎可以在任何充分暴露于自然环境的表面上发电(您的屋顶可能是一个很好的选择)。

澳大利亚国立大学工程学教授安德鲁·布莱克斯计算了需要多少空间来建造澳大利亚电力脱碳所需的面板、涡轮机和输电线，并对结果感到震惊。

“我们只需要1,200平方公里，”他说。

“这并不算多。用于农业的面积约为3,500倍，达到420万平方公里。从农业中夺走的土地面积约为每人45平方米，相当于一个大客厅的大小”。

可再生能源可以在预留用于其他用途的土地上产生。布莱克斯说，面板和涡轮机的间隔可以最大限度地增加每个人捕获的阳光和风，为农作物生长和牲畜放牧提供空间。

太阳能电池板阵列产生的阴影和降雨的混合甚至可以产生生态效益，博士MatthewSturchio表示。科罗拉多州立大学植物和生态系统生态学候选人。

“在某些情况下，像这样的混合条件，具有不同水平的光和水，可能是一件好事。恢复生态学(恢复受损生态系统的科学)中一个经过充分检验的概念是，更多样化的环境支持更多样化的混合植物和动物的。”

没那么快

如果零碳发电的技术壁垒正在下降，那么经济壁垒就显得更加顽固。

美国海上风电行业于今年早些时候开始向东北部各州供电，但由于成本上升，其增长已陷入停滞。

麻省大学洛厄尔分校能源创新中心主任ChristopherNiezrecki表示：“近几个月来，包括Ørsted、Equinor、BP和Avangrid在内的几家大公司已经取消了合同或寻求重新谈判合同。”

“到2023年底取消的项目预计总发电量将超过12吉瓦，占项目储备容量的一半以上。”

您可能已经了解到利用太阳能和风能发电是多么便宜。这些估计往往是项目整个生命周期的平均值，对于平均风力涡轮机来说可能是20年。

这掩盖了首先获得批准并建造太阳能或风电场的成本(和费力)是多么昂贵(和费力)。

牛津大学气候与金融博士生马泰奥·加斯帕里尼(MatteoGasparini)表示：“可再生能源发电成本的最大贡献者之一是筹集投资的前期成本。”

“银行往往会以更高的利率来阻碍风险较高的投资，因此这些规则可能会使风能和太阳能发电场建设的融资成本变得更高。”

投资者不愿将资金投入任何可能会受到不可预见成本打击的项目。根据加斯帕里尼的研究，欧洲银行认为可再生能源在其资产负债表上的负债比化石燃料更大。

“我们的分析显示，欧盟银行对经济高碳行业的平均风险估计为1.8%，而低碳行业的平均风险估计为3.4%(以银行预计每单位贷款损失的欧元计算)。”

破坏气候的能源系统的转型不一定是银行和投资者的一时兴起。如果人类的命运受到威胁，人们难道不应该对这一过程有更多的控制权吗?

格林威治大学公共服务研究人员维拉·韦格曼(VeraWeghmann)和大卫·霍尔(DavidHall)认为，“公有发电系统可以恢复和扩大对提供重要公共利益的部门进行民主控制的能力。”

“毕竟，公共部门的工作是服务公共利益​​，因此纳税人的钱不会被挪用来让私人股东受益。”