6 月 9 日，瑞士将就《电力法》进行投票。这实际上是一整套法律，也是一项重大妥协。它旨在实现可再生能源安全供电，即使在冬季也是如此，并使瑞士能够利用太阳能、水能和风能生产更多家用电力。

该提案提出了一些重要问题：为什么现在需要以这种形式进行能源转型?这会对景观和生物多样性产生什么影响?是否有可能同时减缓气候变化、保护生物多样性并确保能源供应?

瑞士在未来几年走向气候中和的道路上将面临这些类型的接口和相互冲突的目标。SPEED2ZERO 是 ETH 领域内各机构的一项联合倡议，正在研究这些接口。我们与来自生物多样性、景观、能源和气候领域的研究人员一起，从科学的角度评估了其中一些权衡，并将它们总结在一份白皮书中。1

我认为围绕投票的讨论非常重要。这是因为全球生物多样性正在以惊人的速度下降，尤其是在瑞士。造成这种情况的主要原因是城市化和农业;能源基础设施也是一个驱动因素，但作用很小。

然而，新建电厂与保护生物多样性之间存在目标冲突：水电站会干扰鱼类的迁徙路线，破坏河流的生态平衡;太阳能电池板会投下阴影，影响植物和动物;鸟类和蝙蝠会与风力涡轮机相撞。但这些数字非常小：在瑞士，每台风力涡轮机每年杀死的鸟类数量相当于两只家猫吃掉的鸟的数量。

然而，气候变化本身正在加剧生物多样性的丧失。如果我们不能成功缓解气候变化，日益变暖的气候很可能成为物种灭绝的主要驱动因素之一。此外，气候变化已经在很大程度上改变了景观，全球冰川融化就是明证。但就我个人而言，我更担心的是冻土融化、山脉崩塌和由此产生的不稳定斜坡，以及因长期干旱而枯萎的森林。支持设定的气候目标的一个关键论点是减少对生物多样性和景观的破坏性后果。

瑞士希望通过热泵和电动交通逐步淘汰化石燃料，并通过光伏和水力发电满足日益增长的可再生电力需求。鉴于能源危机和地缘政治紧张局势，2023 年可再生能源发电量增长强劲，足以满足 25 年内气候中和瑞士的电力需求——但如果不采取额外措施，2023 年的增长速度不太可能保持下去。《电力法》提供了激励措施并消除了常见的障碍。

实现气候中和必须做出妥协

显然，任何新的基础设施都会对生物多样性和景观产生影响。然而，负面影响是可以最小化的——我们在白皮书中讨论的四项原则有助于评估潜在地点。

总体而言，在现有基础设施上安装对自然的影响最小，其次是山区铁路、田野和牧场等受人类影响的区域。

此前，各州必须划定适合建设水力发电厂或风力发电厂的区域;根据新法律，各州也必须划定适合建设大型太阳能发电厂的区域。景观和生物圈保护、森林保护以及公众的发言权和投诉权保持不变。

在所有可再生能源中，水电站对生物多样性的负面影响最大。在 15 个计划中的水电项目中，有 13 个位于现有水库，这些水库将进行扩建，或者其中一个项目是为能源目的而新开发的。这些扩建项目的负面影响比新建水电站要小得多。两个项目是在以前有冰川舌的地方新建水库。

变革不可避免

但在我看来，仅仅因为新基础设施建设并非没有后果就拒绝建设是错误的。我们应该意识到，景观无论如何都会改变。什么都不做并不意味着大自然不会改变。缓解气候变化的进展刻不容缓。

在当前关于可再生能源后果的辩论中，从科学角度可以强调，这些工厂并不是生物多样性减少的主要原因。然而，生物多样性危机与气候变化一样真实存在，同样危及生命。我们只能同时解决这两个问题——而其中一个关键就是可再生能源。

然而，作为一个社会，我们无法避免在生活的其他领域问自己同样令人不安的问题。因此，我们应该同样公开地讨论生物多样性丧失的主要原因，并找到务实的妥协方案。