拉德堡德大学生态学家汤姆·赫茨的研究表明，弗里斯兰农场为恢复前泥炭地生物多样性而采取的几项实验措施均未成功。三种提高水位的方法均未达到预期效果。研究结果发表在《环境科学前沿》杂志上。

荷兰共有77%的湿地(沼泽、沼泽地)被排干，主要用于农业和畜牧业。这是一个问题，因为湿地提供清洁水源、防止洪水并储存大量碳等。

大约10年前，一些弗里斯兰农民参加了一项实验，试图扭转排水的影响，例如生物多样性的下降，同时允许奶牛继续在那里吃草。Heuts解释说：“实验包括将水管穿过田地或狭窄的沟渠。任何试图提高地下水位的方法。”

夏季，地下水位上升至地表以下35至60厘米，但生态学家的研究表明，这并没有起到其他作用。“我们调查了过去生长在那里的植被是否会因为地下水位上升而重新生长。我们还研究了土壤中的营养平衡(如肥料中的磷酸盐)是否得到改善，”Heuts说。

但事实并非如此。“我们试图将水位提高到一定水平，这样农民就不会感到困扰：他们仍然可以开着拖拉机在土地上耕作，牛也不会陷进草丛里。但我们发现生物多样性和土壤质量并没有改善。”

那么什么能起到作用呢?Heuts说：“一点点的重新浇水是行不通的，我们需要进一步恢复湿地并增加生物多样性。我们需要与农民一起努力：只重新浇水部分土地可能也有帮助。但这些谨慎的措施还不够。”