导读第二，就（jiù）诉讼行为而言，金某公司（sī）明知涉案专利（lì）稳定（dìng）性较（jiào）差，且被控侵权（quán）产品明显（xiǎn）缺（quē）少特定（dìng）技术（shù）特征，仍（réng）提起本（běn）案诉讼，并在起诉时（shí）向法院隐瞒（mán）了专利评价报告，其行为明显（xiǎn）有失诚信。就诉（sù）讼（sòng）时（shí）间（jiān）而（ér）言，金某（mǒu）公司在（zài）2022年（nián）就知晓被控侵权（quán）产品存在（zài），但其直至2023年1月16日才提（tí）起本案诉讼，该时间节（jié）点（diǎn）正（zhèng）处于灵某（mǒu）公司上市审查关键期内（nèi），金某公司主（zhǔ）观上不可能不知（zhī）晓该事实（shí）。就索赔金额（é）而言，金某公司此前两次专利（lì）侵权诉讼所涉被控侵权（quán）产品为包含（hán）涉案成品罐在内的生产线系统，两（liǎng）案（àn）索赔金额均（jūn）只（zhǐ）有800万（wàn）元，但本案针对生产线的组成部（bù）分之一的（de）成品罐，索赔金额却跃升至（zhì）2300万元（yuán），该索赔（péi）额正好满足《信息披露规（guī）则》第四十六条（tiáo）所要求的（de）“占公司最近一期经审（shěn）计净资产绝（jué）对值10%以上”的标准，使得（dé）灵某公司不（bù）得不进行（xíng）披（pī）露并中止（zhǐ）上（shàng）市审核（hé）。因（yīn）此（cǐ）可以认定金某公（gōng）司提起本（běn）案的目的（de）是利用（yòng）前述披露规定，通过专（zhuān）利侵权诉讼（sòng）阻（zǔ）碍灵（líng）某公司在（zài）北交（jiāo）所上市，以此打（dǎ）击竞争对手，其行（xíng）为有（yǒu）违诚信原则，且具（jù）有显而易见（jiàn）的恶意，构成（chéng）恶意诉讼（sòng）。