导读上海市（shì）高级人（rén）民法（fǎ）院、上海金（jīn）融法院经审理（lǐ）认为，招某证（zhèng）券公司（sī）作（zuò）为独立（lì）财务（wù）顾问，需（xū）对（duì）重组（zǔ）活动作审慎（shèn）尽职调查，对（duì）上市（shì）公（gōng）司（sī）申（shēn）报文（wén）件（jiàn）的真实性、准（zhǔn）确性、完整（zhěng）性进（jìn）行充分核（hé）验，其（qí）出（chū）具的（de）意见中采用其他机构或（huò）者人员的专业（yè）意见的，仍然应当予以审（shěn）慎核查。本案中，招某证券公司并无充分证据表明其（qí）对案涉项（xiàng）目的实际进展（zhǎn）情（qíng）况予以审（shěn）慎核查（chá），且其在知悉该项目的真实情况（kuàng）后（hòu），未及时采取有效行（xíng）为予以（yǐ）更正（zhèng）。瑞某会（huì）计（jì）师事（shì）务所在（zài）案涉项目中，未（wèi）提供证据证明其实施了必要审（shěn）计（jì）程序，对项目的实际开工情况、施（shī）工进（jìn）展、完工进（jìn）度等缺乏应（yīng）有的关注（zhù）以（yǐ）及必要（yào）的数（shù）据复（fù）核。因此，招某证券（quàn）公司、瑞（ruì）某会（huì）计师（shī）事务（wù）所虽未受行（xíng）政（zhèng）处罚（fá），但在（zài）案涉重大资产重组（zǔ）中（zhōng），均（jūn）存（cún）在未（wèi）勤勉尽（jǐn）责的情形，导致资产（chǎn）定（dìng）价严重虚增（zēng），相关信息披（pī）露存在虚假记载。综合考量其行（xíng）为（wèi）性质、过错程度、与（yǔ）投（tóu）资者（zhě）损失之（zhī）间的（de）原因力等（děng）因素，分（fēn）别确定招某（mǒu）证券（quàn）公（gōng）司在25%的范围内、瑞（ruì）某会计师事务所在15%的（de）范围内（nèi）对中（zhōng）某（mǒu）某股份（fèn）公（gōng）司的证券虚（xū）假陈述民事责任承担连带赔偿责任。