导读信息披露是资（zī）本市场健康（kāng）有（yǒu）序运（yùn）行的（de）基（jī）础，是投资（zī）者作出价值判断和投资决策的前提。挂（guà）牌公司欺（qī）诈发行、财务造假等资（zī）本市场“毒瘤”严重损害投资者合（hé）法权益，危及市场秩序和金融安全。证券（quàn）服务机构在提供服务时归位尽责，履行（xíng）好“看门人”职责（zé），是（shì）提高资本市场信息披露质量的（de）重要环节（jié）。随着证券（quàn）服务市场的不断（duàn）发展（zhǎn），证券（quàn）服（fú）务机（jī）构在防范证券欺（qī）诈（zhà）造（zào）假行（xíng）为、保护投资（zī）者合法权益等方面发挥越来越重（zhòng）要的作（zuò）用。但实践中出现部分证券（quàn）服务（wù）机构风（fēng）险识别与评估程序存在严（yán）重（zhòng）缺（quē）陷，核查验证“走（zǒu）过场（chǎng）”，执（zhí）业报（bào）告“量身（shēn）定制（zhì）”，形成的专业（yè）意见背离执（zhí）业基本准则等（děng）问题。本案中，挂牌公司实施（shī）财务造（zào）假（jiǎ）行为，违反（fǎn）信息披（pī）露义务；为（wèi）挂牌公司（sī）提供（gōng）保荐承销服（fú）务的证券公（gōng）司、出具审计报告的会计师事（shì）务所未勤勉尽责（zé），应承担相（xiāng）应（yīng）的（de）赔偿责任。考虑到承销保荐机构、会计师（shī）事（shì）务所与（yǔ）挂（guà）牌公司控股股东（dōng）、实际控制人（rén）等“内（nèi）部人”了解挂牌公司真实财务情况的途（tú）径不同（tóng），对（duì）挂（guà）牌（pái）公（gōng）司（sī）欺诈造假等行为的（de）主观过错存在（zài）差（chà）别，人民法院依法判令挂牌公司就投（tóu）资（zī）者（zhě）损失承担全部赔（péi）偿责（zé）任，证券公司（sī）、会（huì）计师（shī）事务所根（gēn）据其过错程度承（chéng）担比例（lì）连带（dài）责任，既充分体现人（rén）民法（fǎ）院落实“零（líng）容忍”要求，坚持“追首恶”与“打帮凶”并举，又彰显了人（rén）民法院在认定证（zhèng）券（quàn）服务机构责（zé）任时坚持“过责相（xiāng）当”，精准追责（zé），服（fú）务资本市场高质量发展。