导读上海市高级人民法院、上海金融法院经（jīng）审理认为，招某证券公司作为独立（lì）财务（wù）顾问，需（xū）对（duì）重组活动作审慎尽（jǐn）职（zhí）调查（chá），对（duì）上市公司申报文（wén）件的（de）真实性、准确性、完整性进行充分核验（yàn），其出（chū）具（jù）的意见（jiàn）中（zhōng）采用其他机构或者人员的专业意见的，仍（réng）然应当（dāng）予以审慎核查（chá）。本（běn）案中，招某证券公司并无充分证据表明其对案（àn）涉项（xiàng）目（mù）的实（shí）际（jì）进展情况（kuàng）予以审慎（shèn）核查，且（qiě）其（qí）在知（zhī）悉该（gāi）项目（mù）的真实情况后，未及时采取有效行为予以更正。瑞某会（huì）计（jì）师事务所（suǒ）在案涉项目中，未提供（gōng）证据证明其实施了必（bì）要审（shěn）计程（chéng）序（xù），对项（xiàng）目（mù）的实际开工情况、施工进展、完工进（jìn）度等缺乏应（yīng）有的关注以及必（bì）要的数据复核。因此（cǐ），招（zhāo）某证券公司、瑞某会计师事务所虽（suī）未受行（xíng）政处罚，但（dàn）在（zài）案（àn）涉重大资（zī）产重组中，均存（cún）在未勤勉尽责的（de）情形，导致资产定价严重虚增（zēng），相关信（xìn）息披露存在虚假记载（zài）。综合（hé）考（kǎo）量其行为性质、过错程度、与投资者损失之间的原因力等因素，分别确定招（zhāo）某证券公司在25%的范围（wéi）内（nèi）、瑞（ruì）某会（huì）计师事务所在15%的范（fàn）围内对中某某股份（fèn）公司的（de）证券虚假陈（chén）述民事（shì）责任（rèn）承担连带赔偿（cháng）责任。