导读任何违背法（fǎ）律目的（de）和精神，以（yǐ）损害他人正当权益或牟取不正（zhèng）当利益（yì）为目的，恶意取（qǔ）得（dé）并（bìng）行（xíng）使权利（lì）的（de）行为（wèi）均属于权（quán）利滥用。这种诉讼行为不仅侵（qīn）害（hài）了相对（duì）人的（de）合法权（quán）益，扰乱了正（zhèng）常的市场竞争秩序（xù），还占用（yòng）了有限的司（sī）法资源，损害了司法（fǎ）公正和（hé）司法权威（wēi），甚至（zhì）对我国的（de）知识产权制度造（zào）成（chéng）了巨大冲击（jī），但实（shí）践中（zhōng）恶意诉（sù）讼的认定较（jiào）为困难。知识产（chǎn）权（quán）恶（è）意（yì）诉讼（sòng）本质上是一种（zhǒng）侵权责任纠纷，法院在判断（duàn）原（yuán）告是否存在恶（è）意（yì）诉讼（sòng）行为时，一般（bān）依据高度盖（gài）然性证（zhèng）明标准，根（gēn）据（jù）过错责任（rèn）原则对原告的侵（qīn）权（quán）行为、损害（hài）结果、因（yīn）果关系（xì）和（hé）主观（guān）过错等要件进行审查，并着（zhe）重审（shěn）查主（zhǔ）观过错要（yào）件。但（dàn）如何判断原（yuán）告是（shì）否（fǒu）具有恶意又（yòu）缺（quē）乏具体的认定标准（zhǔn）。标（biāo）准过宽可能打击权利人维权（quán）信心（xīn），标准过严则有（yǒu）可能使得恶意诉（sù）讼者逃避法律制（zhì）裁（cái）。法（fǎ）院通过本案审理（lǐ），确定了将权利基础（chǔ）、判断（duàn）能力、诉讼目（mù）的（de）等因素（sù）作为评判是（shì）否存（cún）在（zài）“恶意”的标（biāo）准。