导读指导（dǎo）案例一《福建省武（wǔ）夷山市某公司（sī）推广应当审定未经（jīng）审定（dìng）的水稻种子（zi）案》涉及主要农作物品种“未审先推”行（xíng）为的认定（dìng）。该案（àn）中（zhōng），当事人（rén）与（yǔ）农民专业合（hé）作社以“公司+农户（hù）”名义签订种植合作协议，由其向合作社提供（gōng）尚未（wèi）通过品种审（shěn）定的水稻（dào）种（zhǒng）子，并向（xiàng）合作（zuò）社收取数十万（wàn）元的（de）技术（shù）服务费，同（tóng）时（shí）约定（dìng）以国家粮食收购价全部回收合作（zuò）社种植后收获的稻谷。根（gēn）据当事人与合作社签订种植合作协（xié）议（yì）约定（dìng）的种子供应（yīng）数量、技术服（fú）务费数（shù）额、稻（dào）谷（gǔ）收获物归属（shǔ）等内（nèi）容，以及当事（shì）人印（yìn）制的（de）品种（zhǒng）宣传手（shǒu）册（cè）等事实，足以认定当事人实施了将（jiāng）应当审定未（wèi）经审定的水稻种（zhǒng）子推广应用（yòng）于农业生（shēng）产的违法行（xíng）为，应当依（yī）据《中华人民共和国（guó）种子法》的（de）规定予以处（chù）罚。