导读信息披露是资本市场（chǎng）健康有序（xù）运行的基础，是投资者作出价值（zhí）判（pàn）断和投资决策的前提。挂牌公司欺诈发行、财务造假等资本市场“毒瘤”严重（zhòng）损害（hài）投资者合法（fǎ）权益，危及市场秩序（xù）和（hé）金融安全。证券服（fú）务机构（gòu）在（zài）提供服务时归位尽责，履行（xíng）好“看门（mén）人”职责，是提（tí）高资本市场信息披露质量的重要环节（jié）。随着（zhe）证（zhèng）券服务市场的不断发展，证券服（fú）务（wù）机构在防范证券欺诈造（zào）假行为、保护投资（zī）者合法权益等方面发挥（huī）越来越重要的作用。但实践（jiàn）中出现部分（fēn）证券服务机构风险识别与（yǔ）评估程序存在严重缺陷，核查验证“走（zǒu）过（guò）场（chǎng）”，执（zhí）业报告“量（liàng）身定制”，形成的专业（yè）意见背离执业基本（běn）准则等问（wèn）题（tí）。本案中，挂牌公司实施财务造假行（xíng）为，违反信息披露义务；为挂牌公司提供保（bǎo）荐承销（xiāo）服（fú）务的（de）证券公（gōng）司、出具审计报告的会计师事务所未勤勉尽责（zé），应承担相（xiāng）应的赔偿责任。考（kǎo）虑到（dào）承（chéng）销保荐机构、会计师事（shì）务所（suǒ）与挂牌公司控股股东、实际控制人等“内（nèi）部人”了解（jiě）挂牌（pái）公（gōng）司真实财（cái）务情况的途（tú）径不同，对（duì）挂牌公司欺诈造假等（děng）行为的主（zhǔ）观（guān）过错存在差别，人（rén）民法院依法判令挂牌公司（sī）就投资者损失（shī）承担（dān）全部赔（péi）偿责任，证券（quàn）公司、会计师事务（wù）所根据其过错程度承担比例连带责任，既充（chōng）分体现人民法（fǎ）院落实“零容忍（rěn）”要求，坚（jiān）持“追首恶”与“打帮凶”并举，又（yòu）彰显了人民法院在认定（dìng）证（zhèng）券（quàn）服务机构责任（rèn）时坚持“过责（zé）相当”，精准追责，服务（wù）资（zī）本市（shì）场高质量发展。