香港合宝典资料大全探索版V6.36.11-草根大学网

指导案例三《浙江省丽水（shuǐ）市某商（shāng）务公司未取（qǔ）得（dé）兽药经营许可证经（jīng）营兽（shòu）药案》涉及通过（guò）“无货源电商”模式经营依法应当取得经营（yíng）许可（kě）的农业投入（rù）品案件的法律适用。该（gāi）案中，当事人采（cǎi）用“无货源电商”经营模（mó）式，通过“爬（pá）虫软件”获（huò）取他人（rén）网络（luò）销售的兽药产（chǎn）品信息（xī）并在自己（jǐ）网店上架展示、加（jiā）价（jià）销售（shòu），其无论是向上游网（wǎng）店购入兽药还是（shì）向下（xià）游消费者出售（shòu）兽药（yào），均以自己名（míng）义进行（xíng），属（shǔ）于典型的经营兽药行为（wèi）。根据《中（zhōng）华人民共和国电子商务法》第十二条（tiáo）、《兽药管理条例》第二十二条（tiáo）、第（dì）五十六条的规定，当（dāng）事（shì）人的行为属于无（wú）兽药（yào）经营许可（kě）证经营兽药，应当（dāng）予以处罚。

　　近（jìn）日（rì）一些国外媒体报道（dào）称，中国（guó）有多名游泳运动（dòng）员在2021年被（bèi）查（chá）出兴奋（fèn）剂曲美他嗪阳（yáng）性却没有受到处罚。对此（cǐ），世界反（fǎn）兴奋剂机构（WADA）20日表示，中国反兴奋剂中心在事（shì）件（jiàn）发生（shēng）后及时通报了该结果（guǒ），并根据调查作出污（wū）染造成阳性的（de）结论，经过WADA详尽审查（chá）后认可这一（yī）结论，因此报道（dào）具有“误导性和潜在诽谤性”。

　　近日一（yī）些（xiē）国外媒体报道称，中国有（yǒu）多名游（yóu）泳运动（dòng）员在2021年被查出兴（xīng）奋（fèn）剂曲美他（tā）嗪阳性却没有受到处罚（fá）。对（duì）此，世界反（fǎn）兴奋（fèn）剂（jì）机构（WADA）20日（rì）表（biǎo）示（shì），中国反兴奋剂（jì）中心（xīn）在事件发生后及（jí）时通（tōng）报了该结果，并根据调（diào）查作（zuò）出污染造成（chéng）阳（yáng）性的结论，经过（guò）WADA详（xiáng）尽审查（chá）后认可这一结论，因此（cǐ）报道具（jù）有（yǒu）“误导性和潜在诽（fěi）谤（bàng）性”。