导读信息（xī）披露是资本市（shì）场健康有序运（yùn）行的基（jī）础（chǔ），是投资者作出价值判（pàn）断和投资决策的（de）前（qián）提（tí）。挂牌（pái）公司欺诈（zhà）发行、财务造假等（děng）资本市场“毒瘤”严重损（sǔn）害投资者合（hé）法权（quán）益，危（wēi）及市场（chǎng）秩序和金融安（ān）全。证券（quàn）服务机（jī）构（gòu）在提供服务时归位尽责（zé），履行（xíng）好“看门（mén）人（rén）”职责，是提高资（zī）本市场（chǎng）信息披露质量的重要环节。随着证（zhèng）券服务（wù）市场的（de）不断发展，证（zhèng）券服务机构在防范证券欺诈造假行为、保护投（tóu）资者合法权益（yì）等方面发挥越来越（yuè）重要（yào）的（de）作用（yòng）。但实践中出现（xiàn）部分证券服务机构（gòu）风险识别（bié）与评（píng）估（gū）程序存在严重（zhòng）缺陷，核（hé）查验（yàn）证“走过场（chǎng）”，执业报（bào）告（gào）“量身（shēn）定制”，形成的专业意见背离执业基（jī）本准则（zé）等问题。本案中，挂（guà）牌公司（sī）实施（shī）财务造假行（xíng）为（wèi），违反信息（xī）披露义（yì）务；为挂牌公司提（tí）供保荐承（chéng）销服务的（de）证券公司、出具审（shěn）计报告的会计师事（shì）务（wù）所未勤（qín）勉尽（jǐn）责，应承担（dān）相应的（de）赔偿责任（rèn）。考虑到承销保荐机（jī）构、会计师事（shì）务所与挂牌公司（sī）控股股东、实际控（kòng）制人等（děng）“内部人”了解挂牌公司真实（shí）财务（wù）情况的途径不同，对挂（guà）牌公司欺诈造假等行为的主观过错存在差别，人民（mín）法院依法判（pàn）令挂牌公司就投资（zī）者损失承担全部赔偿责（zé）任，证（zhèng）券公司、会计师（shī）事务所根据其过错程度承担（dān）比例连带责任，既充分体现人（rén）民法院（yuàn）落实“零容忍”要（yào）求，坚持“追首恶（è）”与“打（dǎ）帮凶”并（bìng）举，又（yòu）彰显（xiǎn）了（le）人民法院在认（rèn）定证券服务（wù）机构责任时坚持“过责相当”，精准追责，服务资本市场（chǎng）高质（zhì）量发展。