导读本次（cì）发（fā）布的典型案例增加了行政（zhèng）保（bǎo）护案例的（de）比例，突出了（le）行政（zhèng）保（bǎo）护案例（lì）对种业管（guǎn）理部门和行政执（zhí）法机关依法履（lǚ）职的示（shì）范作用，主要体现了三个特点（diǎn）。一是侵权处（chù）罚（fá）力（lì）度进（jìn）一步（bù）加大（dà）。在辣椒“奥黛（dài）丽”品（pǐn）种权侵权行政执（zhí）法（fǎ）案和水稻“美香（xiāng）占2号”品种权侵权行政（zhèng）执法案中，对侵权行为处以违法（fǎ）所（suǒ）得的近8倍或货（huò）值金额（é）的6倍处（chù）罚；在玉（yù）米“YA8201”品种权侵权纠纷案（àn）中，对侵权人实施（shī）了惩罚性（xìng）赔偿。二是品（pǐn）种保护链条进一步拓展。在玉米（mǐ）“彩甜糯（nuò）6号”亲（qīn）本（běn）品种权侵权（quán）纠纷案中，有效延伸品种权（quán）保护环节，为权利人提供了（le）全链条保护（hù）；在玉（yù）米“强硕68”品（pǐn）种权无效行（xíng）政纠纷案中，依法（fǎ）认定因（yīn）委托制（zhì）种交付繁（fán）殖材料并约定回购，不会导致新颖（yǐng）性丧失，有效保障（zhàng）了育种创新成果获得保护。三是执法实践针对性进一（yī）步增强。针对品（pǐn）种新（xīn）颖性、特异性、一致性以及无性繁（fán）殖材料侵权认定、农民特权范围（wéi）等常见法律（lǜ）适用问（wèn）题，入选案例作出了具（jù）体解释（shì），有助（zhù）于解决侵（qīn）权认定难（nán）、鉴（jiàn）定（dìng）难（nán）问（wèn）题，在实践工作中具有（yǒu）很强的代（dài）表（biǎo）性、示范性（xìng）和指导性。