导读上海市高级人（rén）民法（fǎ）院、上海（hǎi）金融法院经审理认为，招某证（zhèng）券公司作为独（dú）立财务顾问，需对重（zhòng）组活动作审（shěn）慎（shèn）尽职调查，对上市（shì）公司申报文件的真实性、准确性、完（wán）整性进行（xíng）充分核验，其出具的意见（jiàn）中（zhōng）采用其他机构（gòu）或（huò）者（zhě）人员的专业（yè）意见的，仍（réng）然（rán）应（yīng）当予以审（shěn）慎核查。本案中，招某证券公司并无充分证据（jù）表明其对（duì）案涉项目（mù）的实（shí）际进展（zhǎn）情况予（yǔ）以审慎核查（chá），且其在知悉（xī）该（gāi）项目的真实情况后，未及（jí）时采取有效（xiào）行为予以更正。瑞某会计（jì）师事务（wù）所在案涉项目中，未（wèi）提供证据证明其实施了必要审计程序，对项（xiàng）目的实际开工情况、施工进展、完（wán）工进度等缺乏应有的关注以（yǐ）及必（bì）要的数据复核（hé）。因此，招某证券公司、瑞某会计师事务所虽未受行（xíng）政处罚（fá），但在案（àn）涉重大资产（chǎn）重（zhòng）组（zǔ）中，均存在未勤（qín）勉尽责的情形，导致资产定价严重（zhòng）虚增，相关（guān）信（xìn）息披（pī）露存（cún）在虚（xū）假（jiǎ）记载。综（zōng）合考量（liàng）其行为性质、过（guò）错程（chéng）度、与投（tóu）资者损失之（zhī）间的原因力等因素，分别确定招（zhāo）某证券公司在25%的（de）范围内、瑞某会（huì）计师（shī）事务所在15%的范围内对中某某股份公司的证（zhèng）券虚假陈述民事责任承担连带（dài）赔偿责（zé）任。