导读上（shàng）海市高（gāo）级人民法（fǎ）院、上（shàng）海（hǎi）金融（róng）法院经审（shěn）理认为（wèi），招某（mǒu）证券（quàn）公（gōng）司作为独立财务顾（gù）问，需对（duì）重组（zǔ）活动作审慎（shèn）尽（jǐn）职调查，对上市公司申报文件的真（zhēn）实性、准确性、完整性进行充（chōng）分（fēn）核（hé）验，其出具的意（yì）见中采用（yòng）其（qí）他机构或者人员的（de）专（zhuān）业意见的（de），仍然应（yīng）当予以审慎核查。本案中，招某证券公（gōng）司并无充（chōng）分证据表（biǎo）明其对案涉项目（mù）的（de）实际进（jìn）展情况予以审慎核查，且（qiě）其在知悉（xī）该（gāi）项目的真实情（qíng）况后，未及（jí）时采取有效行为予（yǔ）以（yǐ）更正。瑞（ruì）某（mǒu）会计师（shī）事务所在案涉（shè）项目中，未提供（gōng）证据证明其（qí）实施了必要审计程序，对项目的实际开（kāi）工（gōng）情况、施工进（jìn）展（zhǎn）、完工进度等缺乏应有的关注以及（jí）必要的数据（jù）复核。因此，招某（mǒu）证券公司、瑞某会计师事务所虽（suī）未（wèi）受行政处（chù）罚，但在案涉重大（dà）资产（chǎn）重组中，均存在未勤勉尽责的（de）情（qíng）形，导致资产定价（jià）严重虚增，相关信（xìn）息披露存在（zài）虚（xū）假（jiǎ）记载。综合考量（liàng）其行为性质、过（guò）错（cuò）程（chéng）度（dù）、与投（tóu）资（zī）者损失之间的原因力等（děng）因素，分别确定招某证（zhèng）券公司在25%的范围（wéi）内、瑞某（mǒu）会计师（shī）事务（wù）所在15%的范围内（nèi）对（duì）中某（mǒu）某股（gǔ）份公（gōng）司的证（zhèng）券（quàn）虚假（jiǎ）陈述（shù）民事责任承担连带赔偿责任。